42h4m
Vamos explorar alguns dos principais mecanismos de autenticação biométrica disponíveis na atualidade, inclusive em alguns smartphones.
A Apple, apesar de não ser a pioneira, ao trazer o detector de impressões digitais em seus aparelhos, revelou uma tendência que começou a ser seguida pelos seus concorrentes. A Microsoft, diferentemente, e por imagens vazadas até então, resolveu optar por incorporar um scanner de íris em seus novos aparelhos poderosos. Quem estaria certo? A Microsoft ou seus principais concorrentes?
Nesta matéria vamos abortar os prós e contras de cada tecnologia.
Scanner de Retina 6g3qb
Scanner de íris usar a câmera do seu smartphone para digitalizar a íris (no grosso modo é isso). Scanner de Retina (o que você costuma ver nos filmes) usa luz infravermelha e é um processo de detecção mais lento que requer o contato mais próximo e mais prolongado. Também é mais caro do que scanner de íris e não é necessariamente mais seguro. A retina também muda ao longo de sua vida, diferentemente da íris.
Por tais motivos, dificilmente vamos ver scanner de retina nos smartphones.
Scanner de íris vs impressões digitais 35s3h
Dentre as grandes fabricantes, a Microsoft irá estrear o scanner de íris em smartphones, e devemos ver os benefícios na prática dessa tecnologia só no lançamento dos Lumias 950 XL e 950. Mas já sabemos muitas detalhes que podemos comparar com o mecanismos preferido dos seus concorrentes.
Enquanto o scanner de íris e impressões digitais são mecanismos de identificação biométrica, através da íris temos alguns benefícios notáveis. Ao contrário de um scanner de impressão digital, que requer contato físico com um dispositivo, um olho pode ser digitalizado a uma certa distância distância.
Uma desvantagem notável do Touch ID da Apple é que ele não pode detectar os dedos úmidos ou sujos com poeira, por exemplo.
Além de ser preciso, scanner de íris também é rápido. Atualmente são usados para a identificação de vários indivíduos chegando a processar 50 pessoas por minuto enquanto elas se movimentam a um ritmo normal.
Scanner de digitais pode levar vários segundos para reconhecer uma impressão digital, e é provável que por íris o processo seja mais rápida e mais preciso, já que pode ser feita por uma certa distância, mesmo que exista movimento.
Além disso, quando o usuário dormir, a sua esposa, por exemplo, poderá utilizar o seu dedo para desbloquear o aparelho ou realizar compras. Quanto ao scanner de íris, logicamente não é possível explorar essa falha.
Outro ponto de destaque é que estas tecnologias não serão utilizadas somente para desbloquear a tela do aparelho, mas também para realizar compras e validar o em aplicativos. No caso do scanner de digitais pode ser um pouco incomodo ficar procurando botões para cada autenticação, já no scanner de íris ele poderá ver se realmente é você que está ando o seu Facebook ou WhatsApp de uma forma menos intrusiva.
Desvantagens da íris 6x2h6k
A maioria dos sensores requerem iluminação decente, e uma íris pode ser afetada pelo consumo de álcool e cirurgias, como a realizada para a catarata do olho.
Scanners de íris também às vezes podem ser enganados por imagens de alta qualidade do olho, mas alguns conseguem identificar se o olho é realmente de uma pessoa viva.
Conclusão 326u3e
42h4m
Claro que vamos precisar realizar testes sobre a nova tecnologia que será apresentada pela Microsoft. Porém, de acordo com o que sabemos até então, o olho parece ser o mecanismo mais rápido, seguro e confiável para identificação. Pode parecer estranho e algo que só víamos em filmes, mas estamos prestes a ver esta tecnologia se tornar realidade e ser viável nas mãos um grande fabricante.
Afinal, os olhos sempre foram conhecidos como as janelas de nossas almas, e agora eles estão prestes a se tornar as chaves para desbloquear as portas do nosso mundo digital.
Fique livre apara comentar e postar seu mecanismo de preferência!